Wakker Dier vindt dat er onafhankelijk onderzoek moet komen naar het wetenschappelijk klimaat binnen Wageningen Universiteit (WUR) in relatie tot de vele sponsorcontracten die het heeft.

Dit naar aanleiding van het herroepen van een persbericht van wetenschappers van de WUR en Amerikaanse collega’s van november vorig jaar dat melk goed is tegen hart- en vaatziekten. Die claim kan niet zomaar worden gesteld lieten zij dinsdag weten.

Uit eerder onderzoek van stichting Wakker Dier ‘ de wetenschap als reclamebureau’ (pdf) blijkt ook dat de zuivelindustrie op vele lagen van de WUR invloed uit oefent. De WUR  fungeert als reclamebureau voor de zuivelindustrie, aldus stichting Wakker Dier.

Zie ook de EenVandaag uitzending:  Is gesponsord onderzoek nog betrouwbaar?

Verdraaid
Wakker Dier vindt het ,,van groot belang” dat grondig wordt uitgezocht hoe het kon gebeuren dat het gesponsorde melkonderzoek ,,zo kon worden verdraaid ten gunste van de sponsor”. De stichting heeft in verband met het onderzoek bij de Reclame Code Commissie al een zaak aangespannen tegen de universiteit. Volgens haar is het onderzoek door de zuivelindustrie gefinancierd en is het daardoor misleidend.

Het gaat Wakker Dier er vooral om dat ,,aan de kaak wordt gesteld dat wetenschap zich steeds meer opstelt als reclamebureau voor de sponsor” en dat universiteiten hiertegen waarborgen moeten inbouwen.

Commotie
Over het persbericht waarin stond dat melk goed is tegen hart- en vaatziekten ontstond grote commotie. Een van de auteurs, Walter Willett van de Amerikaanse Harvard-universiteit en eredoctor aan de Wageningen UR eiste dat het persbericht werd ingetrokken, omdat de onderzoeksgegevens extreem verdraaid zouden zijn en de feiten verkeerd zouden zijn weergegeven. Later liet hij die eis varen.

Aanbevelingen
Beide partijen hebben wekenlang overlegd over de gezamenlijke verklaring die dinsdag uiteindelijk werd gepresenteerd. Zij laten erin weten dat op basis van deze studie geen aanbevelingen gedaan kunnen worden over de consumptie van melk. (ANP)